错简重订说

  错简重订说是明代嘉靖、万历年间新安医学家方有执(1523年-1599年？)研究《伤寒论》，调整篇目、重次条文编著《伤寒论条辨》，从而率先提出并得到后世响应而形成的新说。东汉末年张仲景著《伤寒杂病论》，问世不久即因战乱而散佚缺失、简牍错乱，西晋太医令王叔和通过收集和整理，将其伤寒内容重编为《伤寒论》；至宋代经林亿等重校，世称宋本，为现存最早的古本。金元以前有摘录纂书者，有重新汇编者，亦有注释发挥者，如唐代孙思邈以方类证，其《千金翼方》卷九、卷十重编为397条；北宋庞安时研究“广义伤寒”，所著《伤寒总论》将多种热病纳入其中，虽不拘于王叔和文本的顺序及内容，但尚未对其编次和内容提出异议。到了元末明初，医家王履率先提出了怀疑：“惜其既以自己之说，混于仲景所言之中，又以杂脉、杂病纷纭并载于卷首，故使玉石不分，主客相乱”。而有重新编次的思考和设想，无独有偶，同时代年长于方有执而身孚众望的另一位新安儒医余傅山，也有重次《伤寒论》“残篇断简”的心愿。但均未付诸于行动。方有执研究《伤寒论》20余年，深虑王叔和之整理编次“流源已远”，“简篇条册，颠倒错乱殊甚”，宋本“代远年湮而失仲景之旧”；后经成无己作注时又多有误改，窜乱传本，“时异世殊，不无蠢残人弊”，致眉目不清，意义不明；更经后人校刊注解“依文顺释”，鱼鲁亥豕，不明其义，沿袭前误，失去了原著伤寒兼杂病的完整性。在当时经典考据学风的影响下，在孙思邈、王履、余傅山等先哲的启示下，方有执悉心推敲张仲景原意，逐条辨析，“重考修辑”，采用削、改、移、整的方法，形成《伤寒论条辨》新体例，力求还其本来面目。